Landsretten stadfæster byrettens kendelse om, at tiltalte skal pålægges at afgive vidneforklaring og dermed bryde tavshedspligten

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Lukkede døre

Den 4. april 2011 kl. 10:00 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Kø-benhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne B.O. Jespersen, Ulla Staal og Henrik Gam, førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten 3.

Der foretoges   

14. afd. kære nr. S-3837-10:

Forsvarets Auditørkorps   

vedrørende foranstaltning under efterforskning.

Psykolog Tiltalte har kæret Københavns Byrets kendelse af 13. december 2010 (SS 3 – 26247/2010), hvorved hun blev pålagt at afgive vidneforklaring vedrørende sit kendskab til en nærmere angiven CD-rom.

Forsvarets Auditørkorps har påstået stadfæstelse, således at psykolog Tiltalte i overensstemmelse med påstanden for byretten pålægges at afgive vidneforklaring om sit eventuelle kendskab til en nærmere angiven CD-rom, herunder dens indhold.

Som daværende arbejdsgiver for psykolog Tiltalte har Forsvaret meddelt sam-tykke til, at Tiltalte afgiver vidneforklaring, jf. retsplejelovens § 169, stk. 1.

- 2 -

Efter votering afsagdes sålydende

k e n d e l s e :

Forsvarets Auditørkorps har oplyst, at auditørerne har efterforsket en sag om danske mili-tært ansatte personers kendskab til eventuelle overgreb på tilfangetagne personer i Afgha-nistan i 2002, idet der i givet fald kunne være tale om en overtrædelse af militær straffelovs § 27, stk. 3, om pligtforsømmelse af særlig grov karakter begået under en væbnet konflikt. Efterforskningen blev indstillet i 2005 i medfør af retsplejelovens § 749, stk. 2, idet der ikke var rimelig formodning om, at et strafbart forhold, der forfølges af det offentlige, var begået.   

På baggrund af nye oplysninger om eksistensen af en CD-rom, som angiveligt skulle inde-holde billeder vedrørende ”håndtering af fanger” i Afghanistan i 2002, har Forsvarets Au -ditørkorps genoptaget sagen. Oberst Person 1 har til auditørkorpset forklaret, at tolken Person 5, som i sin tid blev afhørt til sagen, til ham har forklaret om eksisten-sen af en sådan CD-rom, og at psykolog Tiltalte, der under sin daværende an-sættelse ved Forsvaret var psykolog for tolken, over for ham har bekræftet, at tolken har vist hende billeder fra en CD-rom med ”håndtering af fanger, herunder fanger i blå kedel -dragt.”

Uanset at tolken efterfølgende over for auditørkorpset har forklaret, at CD-rom’en, som han angiveligt ikke længere har, alene indeholdt billeder af samme karakter, som Forsvaret allerede er i besiddelse af, finder landsretten, at det er af afgørende betydning for efter-forskningen, at Tiltalte afgiver forklaring om sit kendskab til den omhandlede CD-rom. Da sagen endvidere er af alvorlig karakter og betydelig samfundsmæssig interes-se, finder landsretten ikke grundlag for i medfør af retsplejelovens § 170, stk. 3, at træffe bestemmelse om, at Tiltalte som følge af sin tavshedspligt i medfør af lov om psykologer m.v. ikke skal afgive forklaring om sit eventuelle kendskab til CD-rom ’en, herunder dens indhold.

Landsretten stadfæster derfor kendelsen.

T h i b e s t e m m e s :

- 3 -

Byrettens kendelse stadfæstes.

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Lukkede døre

Den 14. marts 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne B. O. Jespersen, Olaf Tingleff og Henrik Gam, førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten 2.

Der foretoges   

14. afd. kæresag nr. S-3837-10:

Tiltalte   

(advokat Steen Bech)

påkærer Københavns Byrets   

kendelse af 13. december 2010   

om vidnepligt i sag under efterforskning

Ingen tilsagt eller mødt.

Der fremlagdes kæresvarskrift af 21. december 2010 fra Forsvarets Auditørkorps, vedrørende Københavns Byrets kendelse af 13. december 2010 (j.nr. SS 3- 26247/2010), hvorved det under et indenretligt forhør efter retsplejelovens § 747 pålagdes tidligere psykolog Tiltalte at afgive vidneforklaring om hendes kendskab til den i sagen omhandlede CD-rom. Kendelsen blev under retsmødet den 13. december 2010 påkæret af Tiltalte. Auditørkorpset påstår stadfæstelse.

- 2 -

Endvidere fremlagdes breve af 21. december 2010 og 12. januar 2011 fra advokat Steen Bech på vegne Tiltalte med oplysning om, at Dansk Psykolog Forening ved Advokat ønsker at indtræde i sagen som biintervenient til støtte for Tiltaltes påstand om, at hun ikke skal afhøres på grund af hendes tavshedspligt.

Endvidere fremlagdes auditørkorpsets e-mail af 7. januar 2011, hvori det bemærkes, at der som sådan ikke er indvendinger mod, at Advokat skal deltage i det kommende retsmøde som biintervenient for psykologforeningen, samt brev af 3. marts 2011, hvorved auditøren anfører, at hun ikke mener, at det er muligt at indtræde som repræsentant for en tredje part i en straffesag under efterforskning, subsidiært at en sådan indtræden kræver rettens tilladelse.

Endelig fremlagdes Advokats brev af 7. marts 2011 med anmodning om, at landsretten tillader, at Dansk Psykolog Forening indtræder i sagen. Advokaten anfører, at såvel han som advokat Steen Bech møder på Tiltaltes vegne, samt at forbundet har en væsentlig interesse i udfaldet i sagen.

Sagens bilag var til stede.

Vedrørende spørgsmålet om Dansk Psykolog Forenings indtræden som biintervenient afsagdes efter votering sålydende

k e n d e l s e :

Under den mundtlige forhandling af kæremålet den 28. marts 2011 skal der tages stilling til, om et vidne, der som udgangspunkt har tavshedspligt, efter en konkret vurdering af sagens nærmere omstændigheder skal pålægges at afgive vidneforklaring under et indenretligt forhør i medfør af retsplejelovens § 747.

Vidnet er repræsenteret ved advokat.

Retsplejelovens § 252 om indtræden i en sag til støtte for en af parterne (biintervention) er placeret i retsplejelovens 3. bog om den borgerlige retspleje. Der er ikke en tilsvarende bestemmelse i den 4. bog om strafferetsplejen.

- 3 -

Landsretten finder ikke, at der i den foreliggende sag er sådanne særlige omstændigheder, som efter en analog anvendelse af retsplejelovens § 252 måtte kræves til indtræden som biintervenient under et indenretligt forhør efter retsplejelovens § 747.

T h i b e s t e m m e s :

Det tillades ikke Dansk Psykolog Forening at indtræde i sagen som biintervenient.

Retten hævet.